范跑跑和郭跳跳
刚刚看了《一虎一席谈》关于范美忠的讨论。
同意范美忠关于底线道德的阐述。
道德的产生源于人性欲望的妥协，恶与恶的制衡。
底线道德是以公平、公正为原则的。当标准高于底线道德时，也就是范美忠所说的“神圣道德”，是以“奉献”为核心的。
这种道德只能用于律己，而不能用于律人。
当你用高于底线道德的标准要求别人的时候，也就是你要求别人奉献的时候，是一种极端的自私，本身就是连底线道德都没有达到。
所以，郭松民才是应受到指责的不道德者，且表现得毫无风度。
然而郭松民之流却非少数，这让我对这个社会感到一丝绝望。
范美忠在地震时自己先跑的行为本身并未侵犯任何人的利益，至少是恪守了以公平为核心的底线道德。
所以，我对他的行为不欣赏、不喜欢，但是也不会讨厌，更无权指责。
至于说到教师的职业责任，我想即便是军人也有举手投降的权利，谁也没有义务牺牲自己成全他人。
空谈道德没什么意义，涛哥说从古至今，从没见过道德干过什么好事，想想好像也挺有道理。
范美忠让教育部吊销了教师资格，更是对程序公正的践踏。
道德的效力高于法律是我们这个社会的危险。
换个角度不谈道德，我对范美忠的独立思考和特立独行甚为欣赏，不愧是北大毕业生。
对他地震时表现出来的懦弱和失去理智觉得很遗憾，不知道让我碰到这种情况会怎么样。
常言道：饭可以乱吃，话不能乱说。
有些事，可以那样做，但不能那样讲，在这样的国度尤甚。